Daarnet heb ik iets vreemds opgemerkt, en hoe meer ik erover nadenk hoe logischer dit vreemde zou kunnen zijn...
Ik ben, laten we stellen, de laatste dagen bezig met
Into the Blue aan het afhalen. Die film is in een versie die ik binnenhaal 718MB. Op een uur tijd had ik 700Mb binnen! Jawel via peer-to-peer 420KB/s. Fenomenaal.
En dan, ja, daar bleef het bij, 704MB van de 718MB. Ik controleerde even waarom dit was. Van de 100'en mensen die deze film uitwisselden was niemand online die hem 100% had. Iedereen zit op 97,5%.Ok, we proberen later eens opnieuw dan.
Wat later zet ik het opnieuw op en wat bleek, 2 hosts online die 100% hebben:
128.108.211.67
128.108.111.169
De andere terug allemaal 97,5%. Het viel op dat niemand die laatste % krijgt van die 2, want anders zouden er veel meer zijn met 100%.
Ik zocht even naar alternatieve versie van die film, en jawel, een versie van 730MB. Na het starten van de download de beschikbaarheid even gecontroleerd: 100'en hosts die vast zitten op 98%, en... jawel 2 hosts die hem 100% hebben!
128.108.211.19
128.108.112.54
Ik moet er geen tekening bij maken om jullie aandacht te wijzen op het feit dat ze allen met 128.108 beginnen... Dit lijkt mij op het eerste zicht een redelijk groot netwerk, (for the geeks, B class, 16384 ip's.).
Wie zou dit nu zijn?
http://www.arin.net/ wrote:
OrgName: Cisco Systems, Inc.
OrgID: [url="http://ws.arin.net/whois/?queryinput=O%20%21%20CISCOS-3"]CISCOS-3[/url]
Address: 202 Camino Al Lago
City: Atherton
StateProv: CA
PostalCode: 94027
Country: US
NetRange: [url="http://ws.arin.net/whois/?queryinput=128.108.0.0"]128.108.0.0[/url] - [url="http://ws.arin.net/whois/?queryinput=128.108.255.255"]128.108.255.255[/url]
CIDR: 128.108.0.0/16
NetName: [url="http://ws.arin.net/whois/?queryinput=N%20.%20CISCO-PRNET2"]CISCO-PRNET2[/url]
NetHandle: [url="http://ws.arin.net/whois/?queryinput=N%20%21%20NET-128-108-0-0-1"]NET-128-108-0-0-1[/url]
Parent: [url="http://ws.arin.net/whois/?queryinput=N%20NET-128-0-0-0-0"]NET-128-0-0-0-0[/url]
NetType: Direct Assignment
NameServer: NS.CISCO.COM
NameServer: SKRUTT.STUPI.SE
Comment:
RegDate: 1986-02-05
Updated: 2001-03-07
RTechHandle: ERK2-ARIN
RTechName: Kozel, Edward R.
RTechPhone: +1-650-323-3236
RTechEmail:
kozel@maacama.com # ARIN WHOIS database, last updated 2005-11-09 19:10
# Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.[FONT=verdana,geneva,lucida,'lucida grande',arial,helvetica,sans-serif]
[/FONT]
Nou nou, kijk eens aan!
2 mogelijkheden:
- Er zijn werknemers binnen cisco die dus pc's van het werk gebruiken met immense uploads om films te verspreiden. (Hierbij versta ik wel niet hoe het komt dat ze die laatste delen dan niet vrijgeven?) :confused2
- Een of andere organisatie werkt samen met cisco om het minder te doen opvallen (een traceroute naar de FBI zou bij mij spontaan "stop diene download" oproepen) met een hoger doel.
Het klinkt vrij conspiracy, maar de 2e mogelijkheid lijkt me niet onmogelijk aangezien niemand die laatste delen ontvangt. Moesten werknemers het zomaar verspreiden zouden ze ook niet tegengaan dat die deeltjes erop komen. En zo zouden veel mensen die film volledig moeten hebben, wat hier na 4 dagen nog niet het geval is (heel ongewoon op BT).
Cisco en MPAA hand in hand? :ninja:
/edit: na een eerste foutje kwam ik uit bij de NASA, maar na Gerre's reply blijkt het dus om Cisco te gaan (hele grote speler op het vlak van netwerktechnologie)
